Negación de registro

Posiblemente no se polarizará el desarrollo del Proceso Electoral Ordinario 2020-2021 entre Movimiento de Regeneración Nacional y el Partido Acción Nacional, pero serán los que mayor conflicto le generen al Instituto Electoral de Tamaulipas. El presidente de este Instituto JUAN JOSÉ RAMOS CHARRE no lo observa así, toda vez que habrá la participación de por lo menos ocho partidos políticos que irán a la contienda del seis de junio y posiblemente tenga razón. Sin embargo, las estadísticas hasta antes de que arrancara el año electoral dicen lo contrario. Y es que fuera del proceso electoral, se han presentado 22 procedimientos sancionadores, ocho derivado de vistas u ordenamientos del Instituto Nacional Electoral, cinco interpuestos por el Partido Acción Nacional, tres por Movimiento de Regeneración Nacional, uno del Revolución Democrática, tres por ciudadanos y dos iniciados por la Secretaría Ejecutiva del Ietam. Diremos que nunca se habían generado tantos, previos al arranque de un proceso. Derivado de lo anterior, habría que tantearle a la carga de trabajo que vendrá a generarse en los próximos días, en los que están por llegar otras quejas o denuncias que de hecho, ya fueron ventiladas por la representación del Partido de la Revolución Democrática JORGE SOSA POHL, quien demando parar en seco al síndico LUIS TORRE ALIYÁN y el presidente de la Junta de Coordinación Política en el Congreso local GERARDO PEÑA FLORES, quien tiene colocado un número importante de espectaculares en Reynosa, por donde pretende ser candidato a diputado federal o bien, alcalde de esa población fronteriza. Mucho va a depender de la actuación de los actores políticos, es decir, de aquellos que ostentan un cargo de elección popular, incluso en el servicio público y pretenderán ser candidatos en la elección del próximo año, aunque a ciencia cierta, no existe un impedimento legal para no realizar una promoción personalizada en redes sociales. Hasta ahora el grado de eficiencia en las resoluciones que ha emitido el Ietam es del 87 por ciento, más – menos, porque hasta ahora, solo una ha sido revocada por la instancia jurisdiccional. Con ello le tapan la boca a la representante de Morena MARIA ISABEL MONTANTES, quien en el caso de la sanción impuesta al diputado RIGOBERTO RAMOS ORDOÑEZ, adujo que no estaba sustentada. La realidad de las cosas es que en los proyectos de acuerdo, de procedimientos sancionadores, el Ietam ha sido muy meticuloso en el análisis de pruebas y documentales, fechas y demás información disponible para emitir una resolución que por lógica, no a todos deja contentos. Ahora bien, muchos dirán que las sanciones impuestas por el Ietam, consistentes en amonestaciones públicas o privadas, incluso la económica que se impuso al diputado RAMOS ORDOÑEZ han sido leves o debieron ser más elevadas, como en su momento lo planteó el representante de Acción Nacional SAMUEL CERVANTES PÉREZ. Y posiblemente tendrán razón, pero desgraciadamente, no ven  más allá. Seamos claros, todo lo que impuso el Consejo General a quienes realizaron una promoción personalizada e incluso, incurrieron en un posible acto anticipado de campaña está fuera del proceso electoral, es decir, se cometió hasta antes del 13 de septiembre, que es cuando por ley, inicia el año electoral. ¿Estamos de acuerdo? Ahora bien, el Proceso Electoral Ordinario ya inició y por tanto, seguirán recibiéndose más quejas y denuncias por ese y otros tipos de actos. A partir de esa fecha, el Instituto ya tiene un precedente o un antecedente de cada uno de los que hizo una promoción personalizada, que de reincidir, implica una sanción más elevada tratándose de la misma persona, e incluso, la negación del registro en caso de que deseará participar como candidato a alguno de los cargos de elección popular que estarán en juego el domingo seis de junio en Tamaulipas. En fin.

alfredoguevara0@gmail.com